「嘉中TWICE事件」修訂間的差異
| 行 1: | 行 1: | ||
嘉中 TWICE 事件(亦稱「作弊TWICE事件」)是發生於本校114學年度的校園作弊爭議。 | 嘉中 TWICE 事件(亦稱「作弊TWICE事件」)是發生於本校114學年度的校園作弊爭議。 | ||
| − | + | 事件主角為本校二年級一名學生,於第一次[[段考]]與第二次[[段考]]期間皆被查獲涉及作弊行為。 | |
由於其行為連續發生兩次,引發校內學生討論,並被學生以戲稱方式命名為「嘉中TWICE事件」。 | 由於其行為連續發生兩次,引發校內學生討論,並被學生以戲稱方式命名為「嘉中TWICE事件」。 | ||
==第一次段考== | ==第一次段考== | ||
| − | 於 114 | + | 於 114 學年度第一次[[段考]]期間,該名高二學生在應試某科目時,被發現於考試中取出事先藏匿的手機。根據同班同學的描述,該生使用手機開啟「ChatGPT」查詢題目並取得作答內容。考試結束後,同班同學向學校進行舉報,指出該生在考場內動用電子設備。 |
然而,由於考試當下並未即時查獲手機畫面內容,且缺乏足以直接證明其使用生成式AI進行作弊的明確紀錄,據傳僅扣減該生該科成績20分作為懲處。 | 然而,由於考試當下並未即時查獲手機畫面內容,且缺乏足以直接證明其使用生成式AI進行作弊的明確紀錄,據傳僅扣減該生該科成績20分作為懲處。 | ||
| 行 11: | 行 11: | ||
該處理結果在班級內引發討論,部分學生認為處分過輕。 | 該處理結果在班級內引發討論,部分學生認為處分過輕。 | ||
==第二次段考== | ==第二次段考== | ||
| − | + | 在第一次[[段考]]爭議尚未完全平息之際,該名高二學生於114學年度第二次段考生物科考試中,再度以相同手法嘗試作弊。由於行為明顯違反考場規則,且其動作被監考教師注意到,教師遂立即上前檢查並當場查獲手機。 | |
| − | + | 在確認作弊事實後,監考教師依規定第一時間通報學務處與教官到場處理。教官抵達考場後,要求該生交出手機並進一步了解情況。據在場人士描述,該生在說明過程中情緒明顯波動。此次事件與第一次[[段考]]不同,因為是「現場查證、證據明確」,因此不再涉及證據不足的爭議。 | |
第二次段考作弊被查獲後,校方依照校內考紀與獎懲規定展開後續處理,包括該科成績歸零、通知家長與紀錄相關違規。由於該生於短期內連續兩次涉及作弊行為,使得事件在校內引發更大程度的討論。許多學生認為其不但影響形象,也對校內公平考試環境造成負面觀感。 | 第二次段考作弊被查獲後,校方依照校內考紀與獎懲規定展開後續處理,包括該科成績歸零、通知家長與紀錄相關違規。由於該生於短期內連續兩次涉及作弊行為,使得事件在校內引發更大程度的討論。許多學生認為其不但影響形象,也對校內公平考試環境造成負面觀感。 | ||
| − | 兩次作弊事件被視為促成「嘉中 | + | 兩次作弊事件被視為促成「嘉中 TWICE」稱號及事件的關鍵因素,象徵該生於兩次[[段考]]中接連發生相同違規行為。 |
==事件影響== | ==事件影響== | ||
| − | + | 此事件於第二次[[段考]]作弊發生的當下迅速在校內傳開,成為學生間熱議的話題。 | |
部分學生透過便利貼、社群限時動態等方式對該生進行評論與揶揄,形成大量非正式的討論與戲稱。 | 部分學生透過便利貼、社群限時動態等方式對該生進行評論與揶揄,形成大量非正式的討論與戲稱。 | ||
| − | 事件的連續性以及明確的作弊事實,使「嘉中 | + | 事件的連續性以及明確的作弊事實,使「嘉中 TWICE」稱號在學生間廣泛流傳,並成為該學年度[[二年級|高二]]學生群體中最受關注的校園事件之一。 |
於 2025年12月5日 (五) 23:53 的最新修訂
嘉中 TWICE 事件(亦稱「作弊TWICE事件」)是發生於本校114學年度的校園作弊爭議。
事件主角為本校二年級一名學生,於第一次段考與第二次段考期間皆被查獲涉及作弊行為。
由於其行為連續發生兩次,引發校內學生討論,並被學生以戲稱方式命名為「嘉中TWICE事件」。
第一次段考[編輯]
於 114 學年度第一次段考期間,該名高二學生在應試某科目時,被發現於考試中取出事先藏匿的手機。根據同班同學的描述,該生使用手機開啟「ChatGPT」查詢題目並取得作答內容。考試結束後,同班同學向學校進行舉報,指出該生在考場內動用電子設備。
然而,由於考試當下並未即時查獲手機畫面內容,且缺乏足以直接證明其使用生成式AI進行作弊的明確紀錄,據傳僅扣減該生該科成績20分作為懲處。
該處理結果在班級內引發討論,部分學生認為處分過輕。
第二次段考[編輯]
在第一次段考爭議尚未完全平息之際,該名高二學生於114學年度第二次段考生物科考試中,再度以相同手法嘗試作弊。由於行為明顯違反考場規則,且其動作被監考教師注意到,教師遂立即上前檢查並當場查獲手機。
在確認作弊事實後,監考教師依規定第一時間通報學務處與教官到場處理。教官抵達考場後,要求該生交出手機並進一步了解情況。據在場人士描述,該生在說明過程中情緒明顯波動。此次事件與第一次段考不同,因為是「現場查證、證據明確」,因此不再涉及證據不足的爭議。
第二次段考作弊被查獲後,校方依照校內考紀與獎懲規定展開後續處理,包括該科成績歸零、通知家長與紀錄相關違規。由於該生於短期內連續兩次涉及作弊行為,使得事件在校內引發更大程度的討論。許多學生認為其不但影響形象,也對校內公平考試環境造成負面觀感。
兩次作弊事件被視為促成「嘉中 TWICE」稱號及事件的關鍵因素,象徵該生於兩次段考中接連發生相同違規行為。
事件影響[編輯]
此事件於第二次段考作弊發生的當下迅速在校內傳開,成為學生間熱議的話題。
部分學生透過便利貼、社群限時動態等方式對該生進行評論與揶揄,形成大量非正式的討論與戲稱。
事件的連續性以及明確的作弊事實,使「嘉中 TWICE」稱號在學生間廣泛流傳,並成為該學年度高二學生群體中最受關注的校園事件之一。